$2,5 млн. за фото: чоловік подав до суду на Nirvana за дитячу порнографію
Використання дитячих образів реклами – популярний маркетинговий хід. Малята, поряд з котиками і песиками, викликають у клієнта «мімімішні» почуття і спонукають зробити покупку. Тому дитячі фото присутні в арсеналі наймаститіших брендів. Ось тільки з правом на їх використання потрібно бути обережним, інакше великий ризик потрапити на великі гроші. Днями до суду подала подорослішала дитина з обкладинки альбому Nevermind, який вважається найвідомішою збіркою гурту Nirvana.
На обкладинці 30-річної давності зображено оголене немовля у басейні. При цьому на фото чітко видно геніталії дитини. Провокативності картинці додає доларова банкнота на гачку, яку додали за допомогою фотошопу. Загальне враження від обкладинки: дитина ніби пливе за грошима. За задумом авторів, це мало стати соціальною пародією на капіталізм. Три десятки років критики та фанати саме так і сприймали зображення. Поки що герой сюжету не вирішив інакше.
Американець Спенсер Елден вважає, що його фотографія на обкладинці має відверто порнографічний характер, а доларова банкнота «натякає» на роботу в секс-індустрії. У своєму судовому позові він пише про те, що публікація цього провокаційного фото завдала йому сильної моральної шкоди. Протягом усього свого життя він стикається з постійними емоційними розладами , втратив можливість нормально вчитися та заробляти, і витрачає колосальні кошти на лікарів.
На підставі цього Елден хоче отримати від гурту Nirvana чималі гроші: по $150 тис. з кожного з учасників колективу, включаючи звукозаписні компанії. У списку є живі члени групи Дейв Грол і Кріст Новоселіч, дружина Курта Кобейна Кортні Лав і кілька керуючих його майном. Також компенсацію мають сплатити фотограф Кірк Веддл, який зробив злощасний знімок, арт-директор гурту Роберт Фішер та як мінімум чотири судді звукозапису, які випустили або продавали альбом з моменту його виходу і до сьогодні.
Елден каже, що багато разів намагався зв'язатися з живими учасниками гурту, щоб вирішити це питання «по-дружньому», однак так і не отримав відповіді. Тому й наважився подати позов до суду. Головний аргумент його адвокатів, через який чоловік має всі шанси на компенсацію, – батьки Елдена не підписували жодних офіційних дозволів на використання фото. За все про все їм видали лише $200, проте навіть ця сума ніде не фігурує як оплата за фотографію.
До цього позову Спенсер Елден неодноразово «дублював» своє знамените фото. Він робив схожі фотографії в басейні на річниці виходу альбому: 10, 17, 20 та 25 років по тому. У своїх інтерв'ю з цього приводу він ніколи не називав знімок порнографічним. Очевидно, що ця думка спала на думку порівняно недавно.
Якщо суд задовольнить цей позов на користь Елдена (а так, швидше за все, і станеться), це стане прецедентом для сотень тисяч подібних процесів. Адже сьогодні дитячі фото та відео використовують у рекламі повсюдно. Багато батьків намагаються заробити на дитячих блогах, і самі роблять зі своїх малюків справжніх кідфлюенсерів. За даними дослідження, опублікованого в американському журналі Pediatrics, одному з найпопулярніших на сьогоднішній день дітей-блогерів всього три роки, і він активно пропагує в мережі фірмові іграшки та продукти харчування.
Експерти кажуть, що сотні тисяч лайків та мільйони переглядів не найкращим чином впливають на дитячу психіку . З раннього віку малюки стають залежними від популярності, чутливими до критики та оцінок сторонніх людей. У перспективі такі діти схильні до депресій та нервових розладів, на що і «б'є» у своєму позові «Nirvana's boy» Спенсер Елден. Добре, якщо грошей, зароблених на рекламі, вистачить курс психотерапії. І якщо дитина у дорослому житті не вирішить подати до суду на своїх батьків.
Вам також буде цікаво почитати:
5 головних правил безпеки дитини у соціальних мережах
Як не нашкодити дитині своїм обліковим записом у соціальній мережі: 4 правила для батьків