$2,5 млн. за фото: чоловік подав до суду на Nirvana за дитячу порнографію
Хлопчик із обкладинки найпопулярнішого альбому Nirvana через 30 років подав на групу до суду. Своє фото він вважає дитячою порнографією та просить $2,5 млн. компенсації
Використання дитячих образів реклами – популярний маркетинговий хід. Малята, поряд з котиками і песиками, викликають у клієнта «мімімішні» почуття і спонукають зробити покупку. Тому дитячі фото присутні в арсеналі наймаститіших брендів. Ось тільки з правом на їх використання потрібно бути обережним, інакше великий ризик потрапити на великі гроші. Днями до суду подала подорослішала дитина з обкладинки альбому Nevermind, який вважається найвідомішою збіркою гурту Nirvana.
На обкладинці 30-річної давності зображено оголене немовля у басейні. При цьому на фото чітко видно геніталії дитини. Провокативності картинці додає доларова банкнота на гачку, яку додали за допомогою фотошопу. Загальне враження від обкладинки: дитина ніби пливе за грошима. За задумом авторів, це мало стати соціальною пародією на капіталізм. Три десятки років критики та фанати саме так і сприймали зображення. Поки що герой сюжету не вирішив інакше.
Американець Спенсер Елден вважає, що його фотографія на обкладинці має відверто порнографічний характер, а доларова банкнота «натякає» на роботу в секс-індустрії. У своєму судовому позові він пише про те, що публікація цього провокаційного фото завдала йому сильної моральної шкоди. Протягом усього свого життя він стикається з постійними емоційними розладами , втратив можливість нормально вчитися та заробляти, і витрачає колосальні кошти на лікарів.
На підставі цього Елден хоче отримати від гурту Nirvana чималі гроші: по $150 тис. з кожного з учасників колективу, включаючи звукозаписні компанії. У списку є живі члени групи Дейв Грол і Кріст Новоселіч, дружина Курта Кобейна Кортні Лав і кілька керуючих його майном. Також компенсацію мають сплатити фотограф Кірк Веддл, який зробив злощасний знімок, арт-директор гурту Роберт Фішер та як мінімум чотири судді звукозапису, які випустили або продавали альбом з моменту його виходу і до сьогодні.
Елден каже, що багато разів намагався зв'язатися з живими учасниками гурту, щоб вирішити це питання «по-дружньому», однак так і не отримав відповіді. Тому й наважився подати позов до суду. Головний аргумент його адвокатів, через який чоловік має всі шанси на компенсацію, – батьки Елдена не підписували жодних офіційних дозволів на використання фото. За все про все їм видали лише $200, проте навіть ця сума ніде не фігурує як оплата за фотографію.
До цього позову Спенсер Елден неодноразово «дублював» своє знамените фото. Він робив схожі фотографії в басейні на річниці виходу альбому: 10, 17, 20 та 25 років по тому. У своїх інтерв'ю з цього приводу він ніколи не називав знімок порнографічним. Очевидно, що ця думка спала на думку порівняно недавно.
Якщо суд задовольнить цей позов на користь Елдена (а так, швидше за все, і станеться), це стане прецедентом для сотень тисяч подібних процесів. Адже сьогодні дитячі фото та відео використовують у рекламі повсюдно. Багато батьків намагаються заробити на дитячих блогах, і самі роблять зі своїх малюків справжніх кідфлюенсерів. За даними дослідження, опублікованого в американському журналі Pediatrics, одному з найпопулярніших на сьогоднішній день дітей-блогерів всього три роки, і він активно пропагує в мережі фірмові іграшки та продукти харчування.
Експерти кажуть, що сотні тисяч лайків та мільйони переглядів не найкращим чином впливають на дитячу психіку . З раннього віку малюки стають залежними від популярності, чутливими до критики та оцінок сторонніх людей. У перспективі такі діти схильні до депресій та нервових розладів, на що і «б'є» у своєму позові «Nirvana's boy» Спенсер Елден. Добре, якщо грошей, зароблених на рекламі, вистачить курс психотерапії. І якщо дитина у дорослому житті не вирішить подати до суду на своїх батьків.
Вам також буде цікаво почитати:
5 головних правил безпеки дитини у соціальних мережах
Як не нашкодити дитині своїм обліковим записом у соціальній мережі: 4 правила для батьків
